Na jednom ze seminářů Akademie pro bytové domy paní Schodelbauerová vyslovila rizikovou myšlenku, že pokud přehlasovaný vlastník (=ten, který se zúčastnil a hlasoval proti) nepodal do 3 měsíců žalobu, tak všechna přijatá usnesení jsou navěky platná i kdyby byla přijata v rozporu se zákonem nebo stanovami.

Samozřejmě každé usnesení lze později revokovat, ale pokud už bylo naplněno (vyměněny výtahy a namontovány kamery), pak jaksi není revokovat co.

Předpokládám tedy a trochu se k tomu názoru také přikláním, že pokud nikdo proti schůzi z jara 2017 nepodal žalobu, pak je usnesení o schválení výměny výtahů a kamerového systému PLATNÉ a nyní s tím již nejde nic dělat.

Jiná otázka je, zda je oprávněn (nezvolený) výbor svolávat shromáždění a vůbec vykonávat svou funkci, protože ke zvolení výboru vlastně nedošlo. Bude ale asi platit to samé. Pokud přehlasovaný vlastník nepodá do 3 měsíců žalobu, schůze prostě bude platná, i kdyby ji svolal Rumburak a sedm trpaslíků.

Soudy i v tomto smyslu rozhodují.