Vložil Ráchel (bez ověření), 16. Srpen 2017 - 11:06

„bude muset vlastník prokazovat, že navýšení dlouhodobé zálohy je neodúvodněné“

Zda je navýšení dloudobé zálohy odůvodněné soud nezajímá, protože bylo opakovaně rozhodnuto, že navýšení zálohy důležitou záležitostí není.

Soud tady místo ochrany práv slabšího poskytuje návod ke zneužití vlastnictví: Stačí navýšit zálohy (třeba 5×), nepohodlného vlasntíka vystěhovat, a pak zálohy zase snížit. Soudní ochrana je vyloučena.

Pokud navýšení záloh není důležitá záležitost, pak co asi důležité je.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.