Podle způsobu vyjadřování předpokládám, že Patrik je důchodce, takže pokud nemá nějaké další příjmy mimo důchod, opravdu se nemusí osobního protiútoku bát. Nicméně řada důchodců nějaké příjmy mívá a často nevědí (nenapadne je to), že by měli podat DAP, tak pozor na to. Nevím, jestli třeba příjem z členství ve volebních komisích, kde většina členů bývají důchodci, už je zdaněn srážkovou daní, asi jo?

Bát by se ale mělo SVJ, napadá mě deset způsobů, jak může vlastník SVJ způsobit problémy s úřady, vyvolat pokuty, případně soudně blokovat rozhodování v domě.

Patrik tvrdí, že v jeho domě mají všechno 100% v pořádku. To si možná myslí on, ale jestli vyvolá v domě nesmyslnou válku, bude se divit, co všechno v pořádku nemá. Můžou to být neoprávněně zpracovávané osobní údaje (pokuta do 1 mil. Kč), řádně nesestavená nebo nezaložená účetní závěrka, neplatnost či nicotnost části stanov (za to teda pokuta není, ale SVJ může prohrát některý spor), chyby v protipožárních opatřeních apod.

Patriku, pokud máte problémy s pronajímateli, tak je řešte. Dumáním nad tím, jestli někdo platí daně, problémy nevyřešíte, a udáním problémy v domě spíše nastartujete.

Patriku, adoptujte se konečně na moderní dobu a pochopte, že doba uličních výborů, kádrování, udávání, už je dávno pryč. Já jen doufám, že se už nikdy nevrátí a že se nebudu muset plazit před uvědomělými soudruhy z řad sousedů, aby dovolili mým vnukům studovat na střední škole (děti jsou naštěstí po maturitě).