Především upřesnění příspěvku:
Plátce má vždy úplnou kontrolu nad tím co platí, neboť se ví že platí měsíční předpisy plateb a sám stanoví kdy platí a kolik platí. Ale tazatel asi má na mysli na co jsou vynaloženy tyto odvedené prostředky (dle účelu určení v předpisu plateb) a kolik je jeho podíl (případově se nezjišťuje souhrnně dle ročního vyúčtování) a zda každý výdej je oprávněný.
Nechápu logiku hodnotitelů, když:
• zjistit existenci neoprávněného výdaje lze jen dokladovou kontrolou
• můj návrh řešení že kontrolu provádí orgán k tomu určený má hodnocení –5
• návrh řešení že kontrolu provádí předseda, který takovou povinnost nemá, a nic nezaručuje, že kontrolu provádět bude, má hodnocení +5
• návrh řešení obsahující distribuci všech dokladů členům, a že kontrolu možná provede každý člen, i když takovou povinnost nemá, má hodnocení +5
Mohu přidat ještě obdobné nesystémové řešení „Odstěhujte se do vlastního domu na samotu u lesa“.