Vložil Hubert (bez ověření), 24. Červenec 2017 - 18:53

Hezká věta: Přišla jsem o bydlení a nemám z čeho splácet poplatky, napsala poškozená žena, která se domáhala odškodnění přes 5 milionů korun za zničené věci a psychickou újmu v bytové jednotce za 400.000,– Kč

( asi největší položka újmy byla, že se po ni vyžadovalo hradit nájemné )

Dle mého názoru byl základní rozpor ve statusu obyvatelů bytové jednotky a to zda ji obývali oprávněně, či ne.

Při změně vlastnictví mělo dojít buď ke změně nájemní smlouvy či k trestnímu oznámení – Neoprávněné užívání cizí věci (§ 249) trestního zákona.

Místo toho si od nich brali peníze, pak tvrdili že tam jsou neoprávněně a stěhovali jim věci bez uplynutí výpovědní lhůty.

Občanský zákoník stanoví, že v případě změny vlastníka přechází práva a povinnosti vyplývající z nájmu automaticky na nového vlastníka.

Ve smlouvě je dle mého názoru dobré uvést kdy a za jakých podmínek dochází k ukončení nájemní smlouvy, či jakým jiným vhodným způsobem může nájemník dát najevo, že bytovou jednotku opustil nebo již byt neužívá.

Nějaké hezké náměty:

http://www.pravnidotazy.eu/…i/detail.php?…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.