Huberte, to co píšete jsou nesmysly. Ale jelikož je nemyslíte ve zlém, jen vás poopravím.
- výbor nemá ŽADNOU oznamovací povinnost. Výbor má za povinnost konat a jednat s péčí řádného hospodáře. Když nekoná, způsobuje škodu. Pokud mu shromáždění přikazuje konat tak, že způsobuje škodu, měl by okamžitě rezignovat na svou funkci. Shromáždění nemá a nikdy nebylo v plánu, aby mělp tu sílu a pravomoc přikazovat svým statutárním orgánům porušovat zákon.
- pokud tedy výbor nekonal a vznikla jeho nečinností škoda, zaplatí ji. Nic více nic méně. Stačí, aby jenom lidi nebyli blbí. A jeden v baráku, kdo si na byt musí vydělávat anedal mu ho žádný privatizační nemysl se vždy najde.
- Pojištění je směroplatné jen když přecházíte škodám. Tedy, pokud výbor nekonal, nepředcházel škodám. Kdyby konal, ale něco popletl, dejme tomu. Ale pokud, jak se píše v článku, ani o jednom problému neveděl, asi nekonal s péčí řádného hospodáře. A takový výbor patří nakopat hluboko do zažívacího traktu a chtít každou penny zpět.
- Insolvence neznamená uspokojení 30%. Ale nejméně 30% !!!! U nás v domě musel dlužník v rámci 5 let uhradit 100% všech dluhů (protože měl majetek v podobě bytu). Pokud by mu příjmy nestačily, pak by soud úpadek neschálit a šel by do konkurzu, což je prodej všeho co má a z toho uspokojení nás všech věřitelů.
Poslední komentáře