Proč si SBD myslí, že je smlouva platná a plní podle ní nevím. Také si myslí, že jsem povinnen platit měsíční platby na jeho bankovní účet, což samozřejmě nedělám. Důvody, proč smlouva se Správcem (SBD) není platná dle oslovené advokátní kanceláře:

1. Ze zápisu ze shromáždění neplyne, že by došlo k řádnému schválení obsahu smlouvy (v přijatých usneseních chybí zmínka o tom, že se schvaluje obsah Smlouvy o správě), protože podle našich stanov cit. „do působnosti shromáždění patří určení osoby, která má zajišťovat některé činnosti správy domu a pozemnku, i rozhodnutí o její změně, jakož i schválení smlouvy s touto osobou a schválení změny smlouvy v ujednání o ceně nebo o rozsahu činnosti.“
2. Smlouva o správě nebyla podle pozvánky v příloze a ani nebylo řečeno, kde je možné se s ní seznámit.
3. Schválení smlouvy o správě nebylo dle pozvánky v programu.
4. Členství a funkce členů výboru vznikla až zápisem SVJ do rejstříku společenství vlastníků jednotek. Nemohli tedy platně podepsat Smlouvu o správě ještě předtím, než SVJ vzniklo a než funkce členů výboru vznikla.