„…Odpověděla mi, že jediná možnost, když dostanu podklady třeba po roce (vysoudím si je), můžu pak po SVJ požadovat vydání bezdůvodného obohacení…“

Aha, tekže je jasné za koho „Schodelbauerová“ kope. Kope za nějaké rozúčtovací firmy nebo shluk SVJček proti nájemníkům a proti vlastníkům. Jisté je, že jde pouze o její soukromý právní názor, který je poplatný pořekadlu „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“ – logicky, když si její přednes zaplatilo SMBD.

Kontruovat věcnou podstatu námitek, lze až po předání podkladů. To je zase můj právní názor – který vychází nikoli z alkoholových par, ale z textu zákona. A s ním půjdu i k soudu (pasivně :)). Jo a možná i prohraju. Každý by to měl udělat, protože na jedné straně jsou tu většinou hloupé nájemnicko/vlas­tnické ovce a na druhé straně podnikatelské hyeny a loutkové SVJ, které toto ostádo obíhají, občas do něj vběhnou a snaží se některou z ovcí zakousnout.

Zaplacením i jen části „dluhu“ který dluhem nebyl → je UZNÁMÍM oprávněnosti nároku a zbavuje Vás možnosti jakékoliv nápravy. Tvrzení, že máte žalovat bezdůvodné obohazení je argument zcela mimo rozum průměrného člověka.

Rozhodněte se, jaké máte nervy.