Souhlasím s vámi. U nás také přízemí (1 byt) za provoz výtahu neplatí. První patro také neplatilo, ale po zablokování dveří v prvním patře souhlasili s platbou za provoz. Byt v přízemí se podílí na opravách a revizích. Tento byt jako jediný si do dnešního dne okna nevyměnil, v bytě nebydlí a pronajímá jej. Všechny ostatní byty mají okna vyměněny na vlastní náklady. Co se týče úvahy předsedy. Opravdu je scestná a vy dál uvádíte, že je napadnutelná. Ne tak docela, protože předseda se z toho vykroutí prohlášením: „Já nic, vše záleží na vás a co si jako shromáždění schválíte, to bude platit, já dal jenom návrh.“ Při běžné praxi to znamená, že většina majitelů bytů jako ovce schválí to, co výbor nebo předseda navrhne. Vždyť tomu co navrhují přece „rozumí nejlíp“. Proto mne zajímá jak mám postupovat pokud proplacení oken shromáždění schválí.

Ještě k výtahu. Výtah opravdu již v mnoha bodech po 40 letech provozu nevyhovuje současným normám. Předseda tak navrhuje nikoliv opravu stávajícího, ale vybudování úplně nového výtahu, kde (mám dojem) vyžaduje stavební úřad souhlas všech vlastníků bytů (100% souhlas). Proto ten návrh na revanš.