Odkazy na Vaše dotazy… k 1.- ANO,býv.„byťák“… k 2.- nemá význam ustanovení KK,jinak že on je natolik poctivý, že postačuje pro jeho kontrolu „správce“ … Navíc odmítl vložit do Stanov osobní zodpovědnost coby statutár… Vychází z názoru, že co není ve Stanovách, není postižitelné, aniž je to v rozporu s NOZ. Co se týká skutečnosti, byl jsem před chvilkou v diskusi se třemi býv.členy výboru, když jsme došli k závěru, že nemá význam něco dělat, když většina lidí věří v názory v člověka s ak.titulem JUDr. Došlo k dohodě, e napíšeme dopis s upozorněním na skutečnosti v zápisu ze shromáždění, které jsou v rozporu s pravdou. Dopis půjde doporučeně na výbor SVJ. Nikdo z nás nemá zájem někoho přesvědčovat o faktech a právech. Je tu prostě rezignace vůči nehoráznému jednání jedinců na úkor řady slušných lidí, kteří raději věci budou přecházet. Až tak to u nás došlo… Člověk, který nás v minulosti shodil, je dnes tím pravým „odborníkem“,tak co jedinci zmůžou?!? Jinak p.JaVa děkuji za snahu pomoci !!! A co hlavně, za slušnost a trpělivost. Ono je to těžké, když jedinec je plný zlosti jen když má dát něco na papír…