Emile, přečtěte si tu stížnost. Samozřejmě, že mu ÚS nemohl vyhovět. Argumentaci bylo třeba postavit jinak.

Mimochodem SČMBD nedoporučilo svým družstvům, aby na spravovaná SVJ aplikovala „přechod dluhů“ a doporučilo posečkat, dokud se to nevyjasní. Byli to právě funkcionáři SČMBD, kteří lobbovali pro zpřesnění formulace § 1186, s čímž souhlasím a vítám to. Bohužel se to ne moc dobře povedlo, protože i po novele stále nebude jasné, zda přejdou i dluhy ze služeb, z pokut, z manipulačních poplatků a zda přejdou dluhy SVJ vůči vlastníkovi. (Ano, budete se divit, ale jsou právníci, kteří dovozují, že na základě § 1186 přecházejí i dluhy SVJ vůči vlastníkovi, četl jsem vyjádření k žalobě, kdy advokát navrhl zamítnout žalobu o vyřízení reklamace, protože právo reklamace podle § 1186 přešlo na nabyvatele.)

Takže Emilovi a krcmovi je výklad §1186 křišťálově jasný, ale mně prostě jasný není.