také často řeším něco podobného. U nás naštěstí žádný manuál do jaké hodnoty rozhoduje jaký subjekt nemáme. Jinak , kritéria o rozhodování koho vyberete si můžete vytvořit na míru, kde nabídnutá cena může být pouze jedním z faktorů výběru. Dalším faktorem výběru mohou být spokojenost s dosavadní spoluprací, kladné reference z ostatních realizovaných akcí atd. Když vyberete firmu , se kterou máte dobré zkušenosti , bude vás to stát peníze navíc ,ale máte velkou pravděpodobnost, že akce bude dokončena .. Když vyberete nějakého laciného , ale neznámého , může se stát , že tuto výměnu stoupaček budete řešit ještě za x let. Být ve vašem postavení , požádám dražší a kvalitnější firmu o upravení nabídky. Na shromáždění vezmu obě nabídky , vlastníkům oznámím , že máme dvě nabídky z nichž jedna je dražší , ale máme jistotu , že práce bude provedena a druhá sice levnější , ale více rizikovější a nechám vlastníky, ať si sami rozhodnou , čemu dají přednost. Pokud upřednostní cenu a poté budou s touto firmou problémy , můžete jim sdělit , že si ji sami vybrali… A to platí i obecně. Pokud necháte na shromáždění o něčem hlasovat a ono se to nepovede , jste z obliga… vlastníci si rozhodli. Pokud o něčem rozhodnete jako výbor a ono se to nepovede , vlastníci Vás obrazně řečeno „umlátí“…