Na usnesení shromáždění a jeho jednání je nutné se dívat jako na právní jednání. Soud bude vždy v rámci společenství otázku usnesení přednostně vykládat tak, aby nalezl výklad, kterým se dá vyložit jeho platnost (§ 574 „na právní jednání je třeba spíše hledět jako na platné než jako na neplatné“)

Dokonce, pokud bude usnesení v rozporu se zákonem, avšak zrušením usnesení hrozí způsobení škody, soud konstatuje, že je usnesení v rozporu, ale nezruší jej. Pokud se od okamžiku schválení stanov SVJ podle stanov řídí, a členové se stanovám podřizují, soud tedy Adruš žalobu zamítne a stanovy zůstanou v platnosti.