Adruš měla možná nejprve žalovat podle § 1179 o vydání zápisu. Soud potrvá rok – a prošvihne 3-měsíční lhůtu pro podání žaloby přehlasovaného vlastníka.

§ 1209 „do tří měsíců ode dne, kdy se vlastník jednotky o rozhodnutí dozvěděl nebo dozvědět mohl“ – lhůta zde neběží od okamžiku, kdy Adruš získala zápis ze shromáždění, protože se schůze zúčastnila a o rozhodnutí se tedy dozvěděla už v okamžiku hlasování. Pokud by se nezúčastnila, začala by se lhůta počítat až od okamžiku, kdy „se dozvědět mohla“, tedy pravděpodobně založením zápisu do sbírky listin, na webovou stránku společenství, vyvěšením na domovní vývěsce. V případě Adruš je však evidentně praxe taková, že družstvo zápisy nedává k dispozici nikomu, tedy je ani nezveřejňuje na domovní vývěsce, natož na webu (to by Adruš nepotřebovala kopii a sama by si z webu zápis vytiskla).

Otázka je, zda soud neřekne, že Adruš měla nejprve žalovat vydání zápisu a až poté žalovat neplatnost schůze.