Vložil Evžen (bez ověření), 3. Květen 2016 - 10:42

Magdo napsala jste, že nechcete nikoho podezírat z úmyslné lži. Cituji Vaše slova, která ale svědčí o opaku: „Možná si myslí, že 100 x opakovaná lež se stane pravdou.“

Příznakem ztráty soudnosti je také to, že ignorujete judikaturu vč. judikatury ÚS, kterou Vám tu už několikrát předložil „Zděšený člen společenství“.

Vámi předkládaná judikatura není v rozporu s judikaturou předkládanou „Zděšeným členem společenství“. Pokud by tomu tak bylo, NS ani ÚS by uvedené rozsudky nevydaly.

Navíc, Vaše judikatura řešící obecně pravou a nepravou retroakktivitu se na rozdíl od judikatury předkládané „Zděšeným členem SVJ“ konkretně NOZ vůbec netýká. Ani nemůže, je z doby, kdy NOZ ještě neexistoval.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.