Kubíku, vzhledem k tomu, že neumíte identifikovat, která ustanovení se příčí dobrým mravům a která ustanovení jsou donucující, troufnu si tvrdit, že do rozhodnutí soudu jsou platná všechna. Minimálně ta, o kterých zde mluvíme.

Samozřejmě, že až si do stanov dáte, že předseda může užívat byt řadového vlastníka, půjde o absolutně neplatné ustanovení. Ale taková tu neřešíme.

Takže máte pravdu, že § 245 se použije v případě excesů. Ale do doby, než nám soudy vysvětlí, co je donucující ustanovení a co je mravné a co nemravné, budeme se muset soudit i v případě, že půjde o protiprávní hloupost. Hloupost totiž nemusí být ani nemravná, ani v rozporu s donucujícím ustanovením.

Magda