Už jsem se radoval, že jsem přechod dluhu pochopil, a zase prý je to špatně … Pochopil jsem, že mi není určeno, abych něco pochopil. Právo a justice se staly společenským výrobním odvětvím „normotvorné činnosti pro potřeby lidí“ jako výroba osobních aut. Už není cílem práva řešit mezilidské konflikty, ale naopak samo svými normami mezilidské konflikty vyvolává. Normy usměrňuji taková lidská jednání, která nejsou v souladu s přírozeným lidským chápáním spravedlnosti nebo morálky. Zavádí se ekonomizace spravedlnosti tím, že některé zavinění lze „odškodnit“. Tak jako laik dnes nemá šanci pochopit jak funguje moderní auto, nemá šanci ani pochopit co obsahují zákony a jak je vyložit. Neumíte-li řídit, a potřebujete využít službu co poskytuje auto, musíte zaplatit odborníka. Potřebujete řešit právní problém, využijte služby právníka! Konec kutilů v Čechách, i do aut i do práva. To beru, ale existují autoškoly kde Vás poučí, zatočíte-li volantem doprava, auto pojede doprava. Mně by stačila obdobá „právoškola“, kde bych získal poučení „dluhy přejdou“ a nepotřebuji vědět proč. Jsme zatím ve stavu, že kantoří se dohadují co a jak budou v „právoškole“ vyučovat.
Poslední laickou poznámku k Vašemu příspěvku. Přece jenom není závazek jako závazek váznoucí s vlastnictvím věci. Věškeré Vaše citované závazky (nezaplacený účet za telefon, oprava auta, pokuta, škoda, zateplený barák…) jsou případy závazků, které vznikly z právního jednání vlastníka a nevznikly z vlastnického vztahu, a pro ten vztah platný právní normy bez přičinění vlastníka. Např. nákupem použitého auta na nového vlastníka přejde povinnost mít v zimě zimní pneumatiky a nemohu se vymlouvat při kontrole, že za to může předchozí majitel. Já jsem předpokládal, že přejdou pouze tyto závazky vzniklé z titulu vlastnictví jednotky a zákonné povinnosti být členem SVJ. Závazek (dluh) nezaplacené fa za ČEZ za elektřinu nepřechází. Ale závazek přispívat na vybudovaný bazén na zahradě, přesto že jsem byl proti, by přešel.