Pane Pube, ono je celkem zbytečné tazateli cokoliv radit. Napsal naprostý nesmysl a nereaguje na žádost o upřesnění.

• Tazatel uvedl: „… částka 2000,– bude z přeplatku z vyúčtování a vypořádání nákladů na služby spojené s užíváním bytu převedena do „fondu oprav“ na plánovanou výměnu vodoměrů“.

Nesmysl je to nejen pro zmínku o neexistujícím „fondu oprav“. Nesmyslem je to hlavně proto, že po vypořádání nákladů na služby nezůstává žádný přeplatek. SVJ je povinno rozúčtovat tak, že rozúčtuje vždy celý náklad mezi odběratele služby. Po vypořádání zůstane účetní nula. Možnost popsaná tazatelem tedy nemohla vůbec nastat.

Pokud snad po vypořádání nákladů na služby zůstala na kontě SVJ nějaká částka, pak jde nepochybně o vadné rozúčtování v rozporu se zákonem. Někdo z vlastníků nejspíše podá námitku a bude se muset rozúčtovat znovu, pořádně.

lake