Je to polemika proč vlastně stanovy, když jsou zákony.

Pokud tedy zákon vše řeší, potom proč stanovy , pokud vůbec mají být, proč nejsou všude stejné.

Někdy však zákon říká, že pokud pravidlo stanovy neřeší, řeší je zákon.

Můj výklad smysluplnosti stanov je ten, že si můžeme stanovit vlastní pravidla, pokud neodporují zákonu.

např. zákon umožnuje mít ve výboru člověka mimo společenství, my jsme tuto skutečnost omezily na vlastníky a jejich rodinné příslušníky a ještě s podmínkou že tu bydlí.

ve stanovách jsme definovaly plné moci, máme metodiky či směrnice a pod… v klidu se můžu věnovat technickému stavu budovy a s úsměvem zdravit sousedy.

V našem Gangu podporujem po všeobecné diskuzi demokratické rozhodování většiny, s tím že menšina má vždy právo podat žalobu proti rozhodnutí shromáždění.

Můžeme s tím obecně souhlasit či nesouhlasit, ale žalobu mají právo podat pouze členové.

Kdysi mi někdo řekl, že máme obrovskou výhodu že tu nemáme prudiče, že se umíme dohodnout, snažíme se budovat sousedské vztahy a minimalizovat jakékoliv střety.

Je pravdou, že je nás jen 48 jednotek … nad 50 lidí je už dav a tam probíhají jiné pochody.