Anonymoussss napsal: „… pokud by snad existovala stará a nová SVJ, jako že neexistují, evidovala by se odchylně v rejstříku SVJ“.

Anonymoussss se mýlí.

Například v jednom obchodním rejstříku je evidováno dvacet druhů různých právnických osob. Takže je bezvýznamné, že SVJ(2000) a SVJ(2012) jsou spolu v jednom rejstříku.

Osoby, které se řídí podle odlišných právních úprav jsou nejen v jediném rejstříku, ale mají i shodné označení právní formy. Vždyť bytová družstva, která jsou spolu vedena v obchodním rejstříku, se řídí podle dvou různých právních předpisů:

1. bytová družstva, vzniklá do 31.12.2012, která se i nadále ve svých vnitřních poměrech řídí podle ustanovení zrušeného zákona č. 513/1991 Sb. Obchodní zákoník,
2. bytová družstva, vzniklá do 31.12.2012, která se plně podřídila zákonu č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích,
3. nově vzniklá bytová družstva od 1.1.2014, která se od počátku řídí zákonem č. 90/2012 Sb. o obchodních korporacích.

Není tedy důvod pochybovat o dvou druzích SVJ jen proto, že snad jsou společně v jednom rejstříku. Takže argument pana Anonymoussss je nesprávný. A spolu s ním se mýlí i ty jím zmíněné anonymní „osoby s právním vzděláním“.

lake