Vložil Magda3 (bez ověření), 15. Prosinec 2015 - 11:47

Pane Lake, tvrdíte: Kdo začne naslepo platit do černé díry na neznámý účel, už se své dobrovolně přijaté povinnosti nezbaví a odkazujete se na 89/2012 Sb. § 2054 (2) Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

Pokud někdo hradí platbu do „fondu oprav“, tak to neznamená že uznává nějaký dluh. Zvlášť, když o takovém dluhu nic neví. Navíc údajný dluh vůči SVJ vznikne až po té, co přestane hradit. V době kdy hradil žádný dluh nebyl a nemohl s ním tedy ani souhlasit.

Konkludentně znamená projev učiněný jinak než výslovně; patří sem i projev učiněný mlčky, jestliže nelze mít pochybnosti, co jednající chtěl projevem vyjádřit. Domnívám se, že úhradou platby na neznámý účel mohu dát maximálně souhlas k použití právě té jediné platby. A protože je poslána na neurčitý účel, nemám šanci kontrolovat na co bude použita. Dala jsem tím najevo to, že jsem hňup, který neví za co platí. Ale rozhodně tím nedávám najevo to, že souhlasím s platbami na slepo na věčné časy.

Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.