Pro aenn i ostatní: Domnívám se, že někteří nerozumějí smyslu a obsahu přijatého usnesení.

K rozhodnutí shromáždění o tom, že přeplatek vlastníka se „převádí“ je možno poznamenat toto: Račte pochopit, že každý dlužník je oprávněn jednostranně započíst své splatné dluhy na své splatné pohledávky.

Obdobně postupuje můj dodavatel plynu, když mi přeplatek nevrací, ale jej započítá na zálohy pro příští období. Stejně to udělal i můj dodavatel elektrické energie na počátku listopadu: zároveň s vyúčtováním předchozího zúčtovacího období mi oznámil výše záloh na následující období; namísto vracení přeplatku mi prostě zrušil zálohu na prosinec a snížil zálohu na leden.

Podotýkám, že tento postup je uveden v mých smlouvách o dodávce plynu a elektrické energie. Vy to máte obdobně uvedeno ve smlouvě zvané stanovy SVJ.

Jestliže tedy má SVJ závazek k úhradě nějaké částky (například z vyúčtování) a zároveň má vůči vlastníkovi jednotky pohledávku (například z předpisu plateb), pak SVJ je oprávněno rozhodnout o vzájemném započtení.

Má s tím někdo problém? Pokud ano, proč?

lake