Domnívám se, že prosté odsouhlasení na shromáždění nadpoloviční většinou přítomných hlasů bez uvedení ve stanovách nepředstavuje v případě reálného vymáhání podmínku k úspěchu. Platit zálohy na služby, jak zmiňuje tazatel, je povinností ze zákona, nikoliv ze smlouvy. Tato povinnost byla jak ve starém zákoně, tak nyní v OZ. Na jedné straně by byla tato možnost v některých případech smysluplná, na druhé straně mám možná mylný pocit, že soudy bez výslovného písemného smluvního závazku rozhodnou proti. Též dále viz § 1180 a 1181, ze kterého lze dovodit, že povinnost platit zálohy neplyne ze smlouvy.