Aby bylo správně rozuměno mému předchozímu příspěvku. Nemyslím si, že by to měl být standardní postup. Na druhou stranu bych se ho nebál v případě, pokud jsou důvodné a většinové výhrady k činnosti (některých) členů výboru a pokud lze předpokládat, že by členové výboru konali obstrukce v případě pokusu zařadit jejich odvolání jako bod jednání shromáždění. Potom jejich odvolání, i kdyby nebylo formálně v souladu s § 253 NOZ, by bylo odůvodněné, zejména pokud by bylo účelné nezpůsobilé členy výboru např. odstavit od přístupu k účtu k zabránění dalších škod.

V minulosti jsme v našem SVJ řešili částečně podobný případ, kdy proběhla řádná volba nových členů výboru, na rejstříku se jejich zápis ale zadrhnul a museli jsme získat přístup k účtu. Tehdy bance stačil zápis ze shromáždění o volbě nových členů, aniž by byli zapsáni v rejstříku a aniž by zkoumala, zda bod o volbě členů výboru byl na pozvánce.

Každopádně jako pojistku pro tyto případy doporučuji dát si do stanov toto ustanovení:

„Povinnou záležitostí každého shromáždění je volba členů výboru nebo jejich náhradníků a případné odvolání členů výboru.“