Vložil Pavel, 18. Červen 2015 - 11:51

Nedomnívám se, že jde o se jedná o „přepjatý formalismus“, ale že se jedná o postup v rozporu s § 253/3 NOZ.

Kdo bude posuzovat, zda se jednalo o „vážné a důvodné výhrady“ nebo rozmar přítomných? Vyšší soudní úředník? Ten posoudí formální stránku věci.

Pro jistotu jsem proto navrhl postupovat podle § 1207/1 NOZ.

Z existence 2 výborů v SVJ nemůže vzniknout nic dobrého.

Ale pokud chce někdo jít do nejistoty, prosím.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.