Nedomnívám se, že jde o se jedná o „přepjatý formalismus“, ale že se jedná o postup v rozporu s § 253/3 NOZ.
Kdo bude posuzovat, zda se jednalo o „vážné a důvodné výhrady“ nebo rozmar přítomných? Vyšší soudní úředník? Ten posoudí formální stránku věci.
Pro jistotu jsem proto navrhl postupovat podle § 1207/1 NOZ.
Z existence 2 výborů v SVJ nemůže vzniknout nic dobrého.
Ale pokud chce někdo jít do nejistoty, prosím.
Hezký den!
Pavel
Poslední komentáře