Mám jiný názor. Domnívám se, že k odvolání výboru nebo k volbě nových členů v případě odstoupení členů výboru není třeba, aby tato záležitost byla zařazena předem na pozvánku. Vycházím z toho, že odvolání členů výboru se vždy děje v případě vážných a důvodných výhrad k jejich činnosti. V tom případě trvat na zařazení tohoto bodu na pořad shromáždění by mohlo naplňovat podmínky tzv. přepjatého formalismu. Už proto, že o zařazení odvolání členů výboru na pořad jednání a o svolání takového shromáždění by v první řadě rozhodovali sami odvolávaní, což samo o sobě nedává smysl. Může na to být nahlíženo jako na „havárii“ v jednání výboru, která musí být řešena bez prodlení tak, jako havarijní stav ve společných částech, kdy se připouští samostatné jednání výboru.

Připouštím, že úředník na rejstříkovém soudě by takovou změnu mohl v prvním kroku odmítnout, což ale neznamená, že v dalším řízení na soudě by tato změna byla také odmítnuta.