Chápu, že se rozcházím v chápání pojmu „něco jiného“ z daného paragrafu. Dle mého názoru se něco jiného nechápe jako jiná výše, ale forma toho „něčeho jiného“. Takže pokud se jedná o peníze nemohu, pokud to není dojednáno, zpět přijmout například nějaké zboží.

A pro změnu se rozcházíme v tom, že SVJ je v dobré víře, protože si může domýšlet, že se jedná o předběžnou zálohu na další platby. A peníze nelze vydat, protože neproběhlo vyúčtování za sjednané služby, protože nevíme, zda odvedené zálohy jsou v daném okamžiku dostačující na úhradu skutečných nákladů.

A tím pádem nemůže být řeč o tom, že si počíná s péčí řádného hospodáře, protože pokud by udělala vyúčtování v některém z měsíců, ve kterém někdo pošle víc, mohla by též zjistit, že daný vlastník by měl ještě něco doplatit.

Samozřejmě tazatelce v její iniciativě bránit nebudu, stejně jako vy.