Se současnými limity (±40) je u 8 bytů počet dílků na jednotku plochy po polohové redukci v průměru o 25%. U ostatních 88 bytů zvýšen o 7,4% redukcí nadlimitních dílků. Pokud budou schváleny limity –20 a +100 pak bude u 59 bytů počet dílků téměř stejný jako nyní a u 24 bytů (topících pod 80%) zvýšen v průměru o 40% (se značnými rozdíly). Nejsou to hodnoty celkových nákladů, ale pouze hodnoty spotřební složky.

Pokud dochází k těmto změnám, pak je naše neošetření úniků z rozvodu zanedbatelné. Opakuji, že naše svislé rozvody u čtyřpodlažního bytu nejsou trvale horké ale naopak většinu času netopí, takže poměr ploch trubky a radiátoru neurčuje výši úniku. Pokud bude nutno úniky z rozvodů ošetřit, nebudu měřit a počítat korekce, budu prosazovat levnější, přirozenější a jistější opatření, kterým je isolace trubek. Již dříve jsem se zde o tom zmínil. Nebude to u nás znamenat velký problém.

Často se tu vyjadřujete jako znalec vlastností všech domů ale někdy se také mýlíte. Bydlím náhodou ve třípokojovém bytě. V zatepleném domě se čtyřmi domovními stanicemi mám celkový roční náklad za teplo ve výši asi 9 až 10 tisíc Kč. Ve srovnání s ostatními byty jsem málo nad celkovým průměrem. Nevím, jak jste „zjistil“, že máme etážové rozvody (zdroj na stejném podlaží). Každá domovní stanice dodává teplo do 24 bytů. Zopakuji, že máme 4 podlaží. Svislé stoupačky nevedou vždy do jednoho pokoje, ale pokud je to možné i do dvou sousedících pokojů stejného podlaží.

Mé označení Vašeho výroku, „že zákon jasně znemožňuje měření tepla“ bylo přehnaně stručné. Bylo vyvolán těmito Vašimi výroky: „Mohu pouze zopakovat, že zákon jednoznačně a bez výjimky požaduje instalaci indikátorů na VŠECH otopných tělesech“; „… otopnými tělesy jsou i úseky jakéhokoliv topného potrubí v bytech, jestliže nemají předepsanou izolaci proti tepelným ztrátám“, dále, že nás zákon nutí osadit i tyto trubky indikátory. Podle Vás jsem se mýlil. Nebudu to vyvracet, budu si myslet, že jste nás chtěl pouze upozornit na dokonalé měření denostupňovou metodou. FrantaF