Vložil lake, 4. Červen 2015 - 6:53

Pane Korky,

pokud jde o dopad ustanovení o správě cizího majetku, zase tomu nerozumíte, i když jste 2,5 hodiny hledal, jak píšete jinde. Přečtěte si tedy § 1400. Ustanovení NOZ od § 1400 jsou prostě obecná ustanovení, podle kterých se řídí všichni správci cizího majetku. Lex generalis. Pouze existuje-li k téže konkrétní věci i speciální právní úprava, má přednost před úpravou obecnou.

Pro § 1414 neexistuje v části o bytovém spoluvlastnictví žádné odlišné ustanovení lex specialis, kromě § 1180, které říká totéž: že právnická osoba nesmí smísit vlastní majetek s majetkem pod svou správou. Musí náklady v těchto dvou skpinách vést odděleně a rozúčtovat je dvěma zcela odlišnými způsoby.

Máte nějaký koníček, ve kterém vynikáte? Věnujte se mu. Právo to určitě není.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.