Vložil Pub (bez ověření), 13. Květen 2015 - 9:43

Kde je v zákoně o službách psáno že za doložení podkladů je třeba zaplatit? resp. nic o účelnosti nebo zjišťovaná vad tam uvedeno není.

Vlastník se může domáhat i „prokázání důvodu závazku“ podle §1791 NOZ. Zde není možné dopředu určit ani hledat účelnost nebo vadnost, které se zde dovolává Lake.

Má za „prokázání důvodu závazku“ (§1791 NOZ) vlastník také separátně platit? Zakázáno to zákonem zřejmě není.

Souhlasíte tedy se stanovením hodinové sazby např. 3.000Kč? – nikde přeci není stanoveno že je „nutné náklady“ odvíjet od „hodinové sazby pracovníka/pra­covnice“. Klidně to může být hodinová sazba jednatele nebo výkonného ředitele nebo advokáta (tam není neobvyklá sazba třeba 5.000 nebo 7.000 Kč za hodinu).

Je zjevné, že kdo požadavku tazatele rozumí, se vyjádří. Odpověď „12. Květen 2015 – 20:32“ ventiluje pouze učelovou, slizkou a nechutnou demagogii.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.