Notáře jsme neměli, běžné shromáždění s volbou výboru na další tři roky. Proč by měl být ověřený zápis a plné moci se mi z odůvodnění tak nějak nepovedlo vyčíst: Podle § 19 zákona č. 304/2013 Sb… musí být návrh na zápis doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány, a listinami, které se zakládají do sbírky listin v souvislosti s tímto zápisem. Dle ust. § 25 odst. 1 písm g) zákona č. 304/2013 Sb., je zapisovanou skutečností den vzniku a zániku funkce statutárního orgánu. Dle ust.§ 28 odst.1 o.s.ř. zástupci jež si účastník zvolil udělí písemně procesní plnou moc nebo plnou moc pro určité úkony. Dále dle ust. § 28 odst.4 o.s.ř. podpisy na písemné plné moci musí být úředně ověřeny,jen stanoví-li to zákon. V případě,že zákon stanoví úředně ověřený podpis na návrhu na zápis změn,musí být i plná moc opatřena úředně ověřenými podpisy. To je celé odůvodnění

Ledaže by problém byl v tom, že zápis podepisuje osoba, která byla na shromáždění na základě plné moci?