Vložil lake, 11. Květen 2015 - 7:49

Vaše jednání je možno označit za nerozumné, přímo naivní. Dluh vznikl v době účinnosti zákona č.40/1964 Sb. Občanský zákoník. Podle § 531 odst. tohoto zákona platilo, že kdo bez dohody s dlužníkem převezme dluh smlouvou s věřitelem, stane se dlužníkem vedle původního dlužníka.

Stala jste se tedy dlužníkem ze všech dluhů převodce. Správce (SVJ) již nemusí na převodci nic vymáhat, neboť dlužníkem jste Vy. Přesněji řečeno: věřitel může podle své volby vymáhat buď na dlužníkovi, nebo na spoludlužníkovi, ale Vy to neovlivníte. Je jasné, že vymáhat na Vás je pro něj mnohem jednodušší.

Mýlíte se, pokud se domníváte, že správce Vám snad cosi jednou vrátí. Nevrátí. Nemá takovou povinnost. A nemá ani právo Vám cokoliv vracet. Vše, co jste dobrovolně zaplatila, šlo na umoření dluhu jiné osoby a vráceno Vám být nemůže. Není totiž z čeho. Vámi uhrazené částky správce již ani nesmí vymáhat na dlužníkovi, neboť příslušná část jeho dluhu zanikla uhrazením.

Ani Vy sama od dlužníka nic nevymůžete, i kdybyste se snad začala soudně domáhat nějakých plateb z jeho strany. To jsou důsledky Vašeho dobrovolného převzetí cizího dluhu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.