Purple, motáte dohromady zákonné oprávnění SVJ se soukromoprávním smluvním závazkem mezi SVJ a dlužníkem. To jsou dvě různé věci. Píšu to zde od počátku. Je Váš problém, že to neumíte rozpoznat a oddělit.

SVJ není oprávněno vnucovat vlastníkům nechtěné půjčky či drahé odklady jejich plateb. Není ani oprávněno vymáhat nic z toho důvodu,že samo cosi splácí bance. SVJ je ze zákona pouze oprávněno vymáhat účelně vynaložený náklad na správu domu, případně schválený náklad na technické zhodnocení domu.

To bylo obsahem mé odpobědi tazateli a jen Vy do toho vnášíte chaos a zmatek.

Nepleťte do spr8vydomu finanční půjčky jednotlivcům a odklady splátek, které vaše SVJ poskytuje zcela mimo rámec své právní způsobilosti. Tyto vztahy jsou na dvoustranném smluvním základě a týkají se pouze osob dlužníků. A to i v případě, že dotyčný dlužník přestane být vlastníkem jednotky v domě: dluh jde stále za ním. Víte to?

Způsob účtování ve vašem SVJ je protiprávní. Přijdete na to, jakmile se vlastníkem jednotky stane někdo nový, a ten odmítne platit sešvindlované „zálohy na správu“, které jsou ve skutečnosti používány ke splácení vlastního dluhu SVJ.

Jde o tunelování a porušování zákona o účetnictví. Dnes se tak děje se souhlasem všech vlastníků jednotek ve vašem domě. Takže zdánlivě je vše v pořádku. Ale jakmile se v domě objeví nový vlastník jednotky, který nepřevezme dluh převodce a nenechá se ani podvést předpisem falešných „záloh“ od členů výboru, vzpomenete si na má slova.

lake