Pavel: „…zmiňovaný rozsudek je podle mého názoru minimálně překvapivý, spíše vadný.“

Mám opačný názor. Ten rozsudek přiznal právo společenství (snad můžeme zobecnit i na spolek) omezit nebo regulovat stanovami zastupování v případě, že se nejedná o právní úkon/jednání. Pokud řekneme, že vlastník bytu má nezadatelné právo nechat se zastoupit na schůzi shromáždění, pak tím současně upřeme společenství právo regulovat zastupování stanovami. Společenství již pak nebude moci zastupování na schůzi nijak omezit. K tomu ovšem potřebujeme tvrdé argumenty, nejlépe výslovné ustanovení zákona o právu nechat se na schůzi zastoupit. Pokud to v zákoně výslovně není, pak zde stojí proti sobě právo jednotlivce a právo společenství. NS se rozsudkem přiklonil na stranu společenství.