Pan Pavle,

je zcela běžné, že někdo platí jakýsi „fond oprav“, kterému se řekne – příspěvek na správu domu a účtuje se jako dlouhodobá záloha. Platí 5 let, zaplatí 50 000 a opak byt prodá. Co myslíte, potěší ho, když si za jeho peníze noví vlastníci pořídí technické vymoženosti, které v domě nikdy nebyly? Chápu, že když se dlouhodobě naplánuje údržba a opravy, je to spravedlivé, vozím se 5 let výtahem, mám střechu na hlavou, ta stárne atd. Tak prostě jsem spolu s ostatními souhlasil s tím, že kdo vlastní, střádá na opravu. A k čemu mu bude nový videotelefon, radiově řízené vodoměry, kamerový systém, čipový systém atd. Vám se tohle zdá být v pořádku? proto je snad normální, že je jasné na co se platí? nebo ne?