Pane Dvořáku, názor paní účetní z úvodního příspěvku je možná pro někoho srozumitelný, ale je minimálně v jedné věci protiprávní.

Paní účetní napsala: „Označení „fond“ v přepisu záloh značí to, že právě nedojde k vypořádání této položky.“

Přitom ona sama před tím upřesnila,že nejde o žádný „fond“, nýbrž o předepsanou zálohu. A u záloh je povinností příjemce přijatou zálohu vyúčtovat a vypořádat. Opačné tvrzení je v rozporu s právem.

Takže paní účetní připouští, že nemá problém sešvindlovat a nesprávně označit položku v předpisu záloh. Jak si výbor bude přát. To vše jen proto, aby byli neznalí vlastníci uvedeni v omyl a aby se zastřel pravý charakter této položky. Cílem tohoto podvodu je, aby se tiše obešla zákonná povinnost vyúčtovat a vypořádat přijaté zálohy s plátci.

Paní účetní píše, že toto švindlování jí nečiní potíže. Mělo by.

lake