Děkuji. Je to o tom, že všechny byty celého domu mají oba koeficienty /polohy bytu v domě samém i polohy bytu ke světové straně/ vyjádřen „1“. Nikdy jiné koeficienty neměly. Dům je téměř novostavba. Prostě výpočtový součinitel koeficienty neovlivňují.Krajní, rohový byt /severní a východní strana,pod rovnou střechou,obě obvodové zdi značně prosklené/ má pro dosažení stejné tepelné pohody jako v bytě uprostřed domu /západní strana a pod a nad ním vytápěné byty/, výrazně vyšší náměr na kalorimetru. A za to v plné míře zaplatí. Zatím co tomu „středovému bytu“ je teplo „dodáváno“ i prostupem tepla příčkami, stropem, podlahou. Proto se domnívám, že tu má funkci „v pokud možné míře spravedlivějšího rozúčtování“ ona vyhl. č.372/2001. Uvádí se v ní na závěr, že je to i její úloha, zajistit aby všichni spoluvlastníci měli něco jako „výchozí srovnatelné podmínky“ užívání domu. Ale jak toho dosáhnout, když to vypadá, že není vůle. A navíc neznám případné argumenty – tedy ty polohové koeficienty, když nikdy nebyly spočítány nějakým odborníkem na teplo /na rozdíl od Vašeho případu,kdy jste věděli finanční částky, které si nárokovat/.Dům je dispozičně značně členitý, ale nikdo se nad tím nepozastavil, že polohu bytu máme všichni stejnou… Ale jak píšete: „Jestli jsem v právu“? Potřebovala jsem se poradit, zda má někdo s tím už zkušenost, že by shromáždění mohlo neakceptovat onu zák. vyhlášku.