Vložil Magda3 (bez ověření), 29. Říjen 2014 - 21:23

Anonymousssss, vám se nikdy nestalo, že většina blábolí nesmysli a menšina má pravdu? Mně se to stává dost často. Argumenty o tom, že NOZ v části o bytovém spoluvlastnictví upravuje úplně jiné vlastnické vztahy, než ty, které upravuje ZoVB je dle mého názoru fakt. A ani já nenašla přechodné ustanovéní ohledně SVJ. Zvláštní, na nadace, sdružení, odborové organizace atd. zákonodárce nezapomněl. SVJ absentují. Nemyslím, že je to špatně. Ustanovení o bytovém spoluvlastnictví se zkrátka nedají napasovat na stará SVJ. Je to naprosto nelogicé. Jenom jaké absurdity pak vznikají. Ve starých stanovách máme uvedeno: K přijetí usnesení o změně účelu užívání stavby, o změně stavby, jakož i o podstatných změnách týkajících se společných částí domu je zapotřebí souhlasu všech vlastníků. Toto kvorum bylo nyní přehlasováno 38% vlatníků. Zdá se vám to normální? Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.