„…Pokud je některý vlastník takový osel, že se proti těmto stanovám neobrátí na soud, pak dobře…“

1. a soud bude rozhodovat o čem? O formálnosti správně přijatého usnesení, nebo o meritu věci?
2. nicméně Vám ale nevadí spoplatňování již jednou „nakoupeného“. Účetní služby a vše co s nimi souvisí přece vlastník platí v ročních nákladech na údržbu, nebo se domníváte, že se tyto služby platí nějak „ze vzduchu“ ? Pokud SVJ nakoupí takový objem služeb, který mu neumožní prokázat veškeré náklady do poslední položky, pak je to pouze věcí SVJ. Vlastník těžko by mohl akceptovat takové hrazení navíc.
   Dále mne zaráží ta Vaše poznámka o čase nějaké osoby. To je Váš čistě obstrukční výklad. Je stejně nemravný a drzý jako Stanovy od té blbky. Není vůbec žádný problém stanovit v SVJ likvidační poplatky za ten „drahý čas“, ale některým spolu loupežníkům ponechat čumákování do čehokoliv zadarmo podle libosti, že ano.
   Čas který nějaká osoba z výboru něčemu věnuje, je právě ten čas, který je jí zaplacen „odměnami“. Nevím za co jiného byste chtěl bakšiš ve výboru pobírat.
3. pachatelům různých Stanov v SVJ(2000( kde není třeba na změnu stanov 100% jako u SVJ{2012} – jste tak jen napověděl: upravit stanovy tak aby nezakazovaly pořizování kopií, ale drakonicky to zpoplatnit tak, aby každého přešlo i jen pomyslet na pořízení jakéhokoliv podkladu.
4. myslíte že by bylo možné napžíklad „předpis záloh“ doručovat na dobírku za 300 Kč? Pokud by uplynula marná lhůta po převzetí takové zásilky, mohlo by se mít za to že je řádně doručen a že dle něj musí platit? A co doručení vyúčtování, také ho zpoplatníme? …co třeba cenou ve výši aktuálního přeplatku na službách…

Neználek'

_{PS: jednomu by mohlo být z takových progresivních nápadů zle. Nemyslíte?}