Jestli jsem si jistý 100%? Nevím, doufám, že snad následující „vady“ postačují:

Jsem si 100% jistý, že žádné údaje dle §7/2/f ve vyúčtování nebyly a nejsou.

Jsem si 100% jistý, že na vyúčtování nemám zúčtovány zálohy skutečně zaplacené
na účet SVJ (pouze ty předepsané) a ani ty za služby ani dle §15/2. Bankovní výpis SVJ prý obsahuje „osobní data“ – prý jméno, příjmení a číslo účtu a SVJ mi jej tedy jako datový soubor nedá. Pokud jim dám SVJ pízemnou žádost, pak mi výpisy 1. vytiskonou na papír 2. začerní veškerá „osobní data“ 3. za výtisk strany A4 budou účtovat 6-kč 4. za hodinu práce účetní a začerńovače „osobních dat“ na papírech 1200-Kč bez DPH. Podle SVJ prý nemám být hloupý a snad si je prý umím posčítat z příslušných položek svého bankovního výpisu.

Jsem si 100% jistý, že nemáme žádná SCHVÁLENÁ pravidla
(minulý rok jsme dostali nějaká „pravidla“ (list A4) z nějakého jiného SVJ, na která dal výbor razítko a podpis místopředsedy a řekl že „tak to bude“. Ujišťuji ale, že schválena ta pravidla shromážděním nebyla a že se podle těch „pravidel“ nedá nic prověřit, nejen protože jsou podle mého názoru! neurčitá ale i proto, že jakákoli „pravidla“ lze aplikovat jen na nějaké konkrétní data. Tyto data: hodnoty odečtů vodoměrů a ty z §7/2/f považuje jak správce tak výbor za „osobní data“ a pokud je prý chci → mám si o ně říci každdému vlastníkovi zvlášť)

Jsem si 100% jistý, že existuje minimálně 10 míst kde lze odebírat ve společnch prostorech vodu teplou i studenou ale vodoměr tam instalován není. Takže i když máme měřidla se štemplem z minulého roku a dálkově odečítaná, jsou ztráty ještě větší než v roce před výměnou vodoměrů. Podle zástupce výboru tím nic porušeno není, protože zákon o metrologii prý ukládá pouze „použít pro rozúčtování stanovená měřidla“ a nikde se tam údajně není, že by to muselo být pro 100% odběrních míst (tj. některá místa jsou neměřená). Pravidla „psaná“ či „daná“ a „schválená shromážděním“ sice nejsou, ale pravidla „reálná“ (co lze vyspekulovat) jsou: fakturovanou částku (100%) se rozpočte na 70 – 80% odběrných míst a z nich zaplaatí rozdíl mezi fakturovaným a objemem a tím sečteným z vodoměrů, jen ta MĚŘENÁ odběrná místa s NENULOVOU spotřebou. Ale to je jen moje spekulace podložená daty za rok 2010.

Co jsem popsal jsou podle mne vady. Jsou totožně jak ve vyúčtování za rok 2011,2012 a nyní za rok 2013. Ve vyúčtování za 2012,2013 mám položku „Dluh z nezaplacených předpisů minulých období“ ve výši nezaplaceného vyúčtování z roku 2011,2012. Rok 2013 jsem před týdnem zase reklamoval, ale neočekávám, že by odpověď byla jiná než minule: SVJ NIC nenalezne a na splatnost nedoplatku prý nemá moje reklamace vliv.

Zeptám se tedy znova:
Myslíte, že doporučovat „počkat na řádné vyúčtování“ ten správný postup?
(„počkat“ znamená pasivně čekat na obsílku k soudu poté co mám v ruce pouze několik složek dokumentů: „vyúčtování“, „mou reklamaci“, „zamítnutí mé reklamace“, „můj nesouhlas s vyřízením mé reklamace“, „zamítnutí nesouhlasu s vyřízením reklamace“, „žádost o vrácení všech zaplacených záloh“, …a na toto již SVJ nereagovalo. zálohy samozřejmě nevrátilo a jiné (řádné) vyúčtování ani podklady jsem také nedostal).

Já čekám na řádné vyúčtování (a podklady k němu) za rok 2011 již 20 měsíců a za rok 2012 již 8 měsíců. A dočkal jsem se jen oznámení o výši „dluhu“ jako nutného upozornění, před podáním žaloby.