I v případě, že text smlouvy se odkazuje na původní znění zákona č. 72/1994 Sb. před novelami, na věci to nic nemění. Je to stále přesně tak, jak jsem uvedl. Cituji původní znění ZoVB, účinné ode dne 1.5.1994:
| „§ 2 f) jednotkou [je] byt nebo nebytový prostor jako vymezená část domu podle tohoto zákona“ |
Už jsem přece napsal, že jednotkou ve smyslu ZoVB je jak byt, tak nebytový prostor. Od zákonné definice jednotky není možné se odchýlit jakousi popletenou smlouvou.
Tazatel má ve smlouvě se smluvním správcem uvedeno:
| „… jednotka je – byt jako vymezena cast domu ve smyslu paragrafu 2 odst. f) zak. c. 72/1994 Sb“ |
Uvedená část smlouvy je zmatečná, nesrozumitelná a je v rozporu se zákonem. Jednotkou ve smyslu ZoVB není pouze byt. Proč to zde musím opakovat počtvrté?
Tazatel je povinen hradit 90 Kč měsíčně za každou jednotku v domě.
lake
Poslední komentáře