Dobrý den, pokud něco shromáždění schválilo v přesné a jasné podobě (tedy ne např.ve formě „detaily apod.dopracuje výbor, popř.předseda“)ne­měl by sám předseda cokoliv rušit.Pokud je k tomu vážný důvod – což jistě může být – tak správný postup je svolat znovu shromáždění a přednést argumentaci proč je to a to potřeba změnit.Shromáždění to buď schválí nebo ne.Samozřejmostí je usnášeníschopnost tohoto shromáždění.
Těmto situacím se lze vyhnout, když již na původní shromáždění, kde se tak vážné věci jako rekonstrukce schvalují, se výbor připraví zodpovědně a popř.ve více variantách.Existují poradenské firmy, které se vyplatí využít.K podtržení toho, co jsem napsal některé §§ NOZ. Např. § 1192 …(2) Správce ( v tomto případě rozuměj výbor-statutární orgán) může samostatně činit, co je nutné k zachování spravovaného majetku; pokud je určeno něco jiného, nepřihlíží se k tomu. To neplatí pro rozhodování o záležitostech, které podle tohoto zákona náleží do působnosti shromáždění.

§ 1208 Do působnosti shromáždění patří…mimo jiné

1. rozhodování

…7.o opravě nebo stavební úpravě společné části, převyšují-li náklady částku stanovenou prováděcím právním předpisem; to neplatí, pokud stanovy určí něco jiného,…

Hezký den Ing.Hýsek Jiří www.jinerady.cz