Dobrý den, pokud něco shromáždění schválilo v přesné a jasné
podobě (tedy ne např.ve formě „detaily apod.dopracuje výbor,
popř.předseda“)neměl by sám předseda cokoliv rušit.Pokud je k tomu
vážný důvod – což jistě může být – tak správný postup je svolat
znovu shromáždění a přednést argumentaci proč je to a to potřeba
změnit.Shromáždění to buď schválí nebo ne.Samozřejmostí je
usnášeníschopnost tohoto shromáždění.
Těmto situacím se lze vyhnout, když již na původní shromáždění, kde se
tak vážné věci jako rekonstrukce schvalují, se výbor připraví
zodpovědně a popř.ve více variantách.Existují poradenské firmy, které se
vyplatí využít.K podtržení toho, co jsem napsal některé §§ NOZ. Např.
§ 1192 …(2) Správce ( v tomto případě rozuměj výbor-statutární
orgán) může samostatně činit, co je nutné k zachování spravovaného
majetku; pokud je určeno něco jiného, nepřihlíží se k tomu. To neplatí
pro rozhodování o záležitostech, které podle tohoto zákona náleží do
působnosti shromáždění.
§ 1208 Do působnosti shromáždění patří…mimo jiné
- rozhodování
…7.o opravě nebo stavební úpravě společné části, převyšují-li náklady částku stanovenou prováděcím právním předpisem; to neplatí, pokud stanovy určí něco jiného,…
Hezký den Ing.Hýsek Jiří www.jinerady.cz
Poslední komentáře