Vložil Kolemjdoucí (bez ověření), 24. Prosinec 2013 - 14:19

Vše se odvíjí od našeho odlišného pohledu ohledně rozšířené působnosti SVJ vyplývájíci z odst. 5 § 11 ZoVB, na který jsem se odvolával. Podle něho rozhoduje usnesení shromáždění o zateplení. V samotném textu odst. 5 je uvedeno „usnesení“, není uvedeno „shromáždění“, ale s ohledem na předcházející odst. 1 až 4 § 11 ZoVB, na něž odst. 5 navazuje, je podle mého názoru zřejmé, že se má jednat o usnesení shromáždění.

A v tom spočívá můj a Váš rozdílný výklad odst. 5 § 11 ZoVB, protože podle Vašich dřívějších vyjádření se nemá jednat o usnesení shromáždění vlastníků jako nejvyššího orgánu SVJ, ale jen o usnesení vlastníků mimo SVJ.

Váš názor o způsobilosti SVJ vykonávat jen správu podle § 9 odst. 1 ZoVB a činnosti podle § 9a ZoVB samozřejmě znám, ale jak jsem uvedl, můj názor je prostě jiný.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.