Vložil kolemjdoucí (bez ověření), 20. Prosinec 2013 - 11:42

Paní Dvořáková, v zásadě jde o to, že v některých diskusích se zde můžete dočíst rady typu: pokud není předpis záloh dostatečně určitý neplatit, pokud obsahuje např. splátku úvěru (schváleno než jste byt koupila) neplatit, apod.

Tazatel chtěl jistotou, že když přestane platit a bude zažalován výborem, bude u soudu úspěšný. Tuto jistotu mu nikdo dopředu nedá.

Můžeme diskutovat, zda mít v zálohách na správu domu „naspořenou“ určitou částku bez konrétního určení, např. nazvanou rezerva na řešení havarijních situací.

Osobně kdybych obdržel např. předpis záloh ve výši 2800/měsíčně bez dalších informací, tak bych se také ptal. Pokud tam bude mj. např. 15 Kč/měsíc jako platba na rezervu, tak to beru. U nás máme takto vyčleněno 50 tis., pokud čerpáme, tak věšinou doplníme z „úspor“ jiných akcí, popř. dospoříme v dalším roce po těch pár korunách.

Ono v domě, který je např. 30 let starý, i když po kompletní revitalizaci, je pořád co vylepšovat. Je to věc názoru, rozpočet a plán ano, ale rozumně, nebudu plánovat každou žárovku, ale ani zbytečně křečkovat peníze na účtu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.