Pane brekek, správně jste rozeznal, že jsou zde dvě otázky:
- zda je možné vymáhat zpětně co bylo omylem zaplaceno,
- zda je možno do budoucna přestat hradit.
Na první otázku jsem odpověděl v diskusi (Vložil lake, 17. Říjen 2013 – 10:33): „Důkazní břemeno se od tohoto okamžiku obrací: je to on, dobrovolný plátce, kdo by musel tvrdit a prokazovat, že byl např. uveden v omyl, že mu bylo něco zatajeno, že jej někdo podvedl, že se důvodně domníval, že hradí na jiný účel. Zkrátka musel by prokázat, že zde existuje bezdůvodné obohacení, ze kterého by byl oprávněn vymáhat na někom vzniklou škodu.“
Na druhou otázku jsem se také už snažil odpovědět, i když o případu pana dextera vím jen pár vět. Poradil jsem mu s tím málem informací, které poskytl, v příspěvku (Vložil lake, 16. Říjen 2013 – 14:41): „Jestliže jste byl uveden v omyl, vezměte všechny dokumenty a předpisy záloh a obraťte se na právníka. Není-li písemná smlouva (buď mezi dlužníkem a Vámi, nebo mezi věřitelem a Vámi), nejste nijak vázán.“
A teď ještě dostávám kapky za „polovičaté vyjadřování“ od někoho, kdo se v této diskusi předtím nikdy na nic nezeptal. Ach jo.
lake
Poslední komentáře