K vašemu dotazu spíše jen pár poznámek :

1. případ vašeho „SVJ“ potvrzuje stále stejnou skutečnost : lidé „vlastníci“ se probudí, když už je hodně po „dvanácté“. Dle uvedených informací nebylo dodrženo hlasovací kvorum. To je důsledek nezájmu vlastníků.
2. podle čeho se Vám tady má někdo vyjádřit zda je „oprava“ lodžií předražená ?
3. kdo a proč objednával „audit“ na ocenění opravy ? Kdo byl tím „auditorem“ ?
4. současný stav už je spíše k řešení pro právníka a ten bude potřebovat podstatně více informací, než zde nabízíte Vy.
5. klasický případ „nekoncepčního“ přístupu statutár. orgánu k majetku vlastníků (nebo spoluvlastnictví), který nemá nic společného s odpovědností a „důvěryhodností“, kterou v něj svým rozhodnutím " vlastníci" vložili.

k.kolar@centrum­.cz