Vložil X (bez ověření), 30. Červen 2013 - 12:19

„Navíc soud vezme v úvahu, že volba proběhla nadpoloviční většinou všech a že případná neúčast jedince, zapříčiněná tím, že mu nebyla „doručena“ pozvánka, by na věci nic nezměnila.“

Zde s Pavlem nesouhlasím. Něco jiného je, když je schváleno např. vymalování chodeb nadpoloviční většinou. Volba výboru je ale něco zcela jiného. Nelze zapomínat, že každý má právo být volen. Toto své právo nemohl uplatnit ten, kdo nedostal pozvánku s případnými instrukcemi, jak svou kandidaturu oznámit.

Monika ovšem o schůzi věděla a na schůzi byla. Stačí však najít někoho, kdo pozvánku nedostal a na schůzi nebyl. Takový vlastník byl nepochybně poškozen a u soudu by měl velkou šanci uspět.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.