Vložil lake, 22. Červen 2013 - 12:44

Neuvedl jste v čem vidíte údajný rozpor s tím, co jsem napsal. Důvodová zpráva je pro skutečný právní stav bezvýznamná.

Paní Petra Mirovská prostě opisovala z důvodové zprávy nesmysly, které zákon upravuje zcela jinak. Podobně naivně postupovala paní JUDr. Pavla Schödelbauerová v jiném případě: http://www.portalsvj.cz/…xxx-podle-ep#….

Všichni tito „vykladači“ NOZ jej nejsou schopni vyložit. Pouze opisují co si načetli z důvodové zprávy a opsali od jiných „vykladačů“. Bezmyšlenkovité opisování neplatných textů není výklad zákona.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.