Vložil Pavel, 14. Květen 2013 - 11:14

Kolemjdoucí,

že fond oprav neexistuje v drtivé většině SVJ může pochopit pouze ten, který trochu rozumí ekonomii a ZÁROVEŇ trochu právu. To evidentně není případ soudců zmiňovaného soudu.

Neznalost soudců ale nemůže být argument pro tvrzení, že fond oprav v SVJ existuje.

Pro případné tvrzení o existenci FO by bylo vhodné argumentovat např.

  1. ZoVB (tam se FO nevyskytuje)
  2. vyhláškou 504/2002 Sb. (ta rozlišuje mezi závazky SVJ a fondy SVJ)
  3. literaturou, např.:

http://www.portalsvj.cz/…ormaci-o-svj

Na rozdíl od soudců jsem tu literaturu četl.

To, že je někdo soudcem neznamená, že snad rozumí ekonomii a účetnictví. I když výjimky mohou existovat.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.