a co si to takhle zopakovat Viktore
- „u Peračků“ je SVJ a tak se řiďme ZoVB a Stanovami. OK?
- vadná terminologie „platí do FO“ nemění nic na tom,
- že jde ve skutečnosti o zálohu na správu dle §15/2
- že je tato záloha zřejmě používána ve smyslu „Fond Oprav“ jak je známý u SBD
- že tedy u „peračků“ možná ani nevědí jaká výše zálohy na správu je „správná“ (ale nejde to říct jednoznačně – „peračka“ se o tom nezmínil)
- pokud je příchozí platba neurčená – ať klidně použijí jimi usnesený způsob úhrady dluhu
- neuhrazenou část dluhu nechť neprodleně uplatní u soudu než propásnou její vymahatelnost
Vidíte v uvedeném postupu že by to nemohl být postup pro „peračkovu“ situaci a že by závisela její „přesnost“ na „nepřesném nebo neurčitém“ zadání problému „peračka“?
Poslední komentáře